绵阳热线|绵阳生活宝|新闻|房产|教育|旅游|美食|购物|便民|酒店|招聘|涪江论坛
  • 首页综合.要闻社会民生时事视频精彩绵阳四川新闻聚焦中国深度报道江油旅游资讯喷嚏图卦
  • 当前位置:绵阳热线 > 新闻 > 社会 > 正文

    泸州男子去世获95万赔偿 家人彼此缺乏信任遇分割难题

    2017年06月07日来源:成都商报我来说两句(人参与)

    父亲去世后留下了8岁的幼子明明,以及近百万的死亡赔偿金。围绕这笔钱,孩子的生母和爷爷奶奶起了矛盾,双方都想监管这笔钱,但彼此又对对方的监管不服。矛盾无法化解,不得不诉至法院。

    近日,泸州纳溪区法院江宁法庭就遇到了这样的棘手事。为了妥善解决这一问题,江宁法庭积极探索,将明明的财产监管权转移到了第三方,由明明所在的纳溪区棉花坡镇关心下一代工作委员会代行监管职责。

    父亲去世 留下95万赔偿金

    直到现在,明明仍无法完全明白,围绕在自己身上所发生的一系列事情。明明的父亲张龙,是一名幕墙维护工,长期需要高空作业。不幸的是,在一次作业中,张龙不幸坠亡,留下了8岁的明明。有点特殊的是,明明的家庭关系相对复杂。事发时,明明和父母一起生活,但父母并没有办理结婚手续。另外,母亲刘英此前还有婚史,并留下了三个孩子。明明爷爷张发明、奶奶李素珍则长期和另外一个儿子一起生活。相关证据显示,在这之前,张龙和其父母关系很一般。

    张龙去世后,在争取赔偿金上,刘英、张发明、李素珍暂时结成了同盟。95万元赔偿款是一个协商后的结果,没有经过司法程序。根据当初的赔偿协议,95万元赔偿款一次性转到了张发明的账户上。此后,张发明又转了20万元到明明母亲刘英的账户。另外,处理张龙后事,还花了10万元。明明则继续和母亲一起生活。

    分割难题 彼此缺乏信任

    最先对赔偿金不放心的,是明明的母亲。今年3月,刘英以明明名义将张发明、李素珍诉至纳溪区法院,请求对余下赔偿金进行分割。

    在刘英看来,这种担忧不无道理。张发明、李素珍育有两子,张龙为次子。张龙和哥哥素来不和,生前和哥哥及父母几乎已经断绝来往。张龙去世后,张发明、李素珍火速开始在农村盖房。这使得刘英担忧,赔偿款可能很快就会被明明爷爷、奶奶挥霍一空。

    同样,对于刘英,张发明、李素珍也有看法。在和张龙同居前,刘英已和他人育有3名子女。办完张龙后事后,刘英带着明明,和之前所生的大儿子一起共同生活,家庭关系复杂,家庭负担也很重。张发明担心,将赔偿金分割给明明后,实际掌控人仍然是刘英,“万一对方将款项用于其他家庭成员的开支,怎么办?”

    “从理论上讲,95万元既包括了张龙的死亡赔偿金,也包括了被抚养人生活费、丧葬费、近亲属精神抚慰金等一系列项目。被抚养人生活费和精神抚慰金可以各归所有,但死亡赔偿金只能参照《继承法》按照与死者生前生活的紧密程度等因素进行分割,但由于此前的赔偿案并未经过司法程序,各个款项金额并不明确,是一笔糊涂账,精准分割存在困难,再加上双方互不信任,有点棘手。”承办法官周文婧说。

    在受理了该财产分割请求后,法院当即对张发明的账户进行了保全,此时,账户内只剩下30余万元。

    第三方介入 关工委代为监管

    根据现行法律,刘英虽没有和张龙办理结婚手续,但作为明明生母,其法定代理人身份不容置疑。由她履行监护人职责,对明明财产进行监管不存在任何法律障碍。但在具体处理过程中,周文婧思考得更多,“目前情况来看,由明明母亲履行监管职责,确实存在危及明明利益的可能性。一旦处理不当,则可能引发次生矛盾。

    最终,引入第三方机构代为监管的设想,在法官脑海中逐渐成形。在周文婧努力下,明明所在的纳溪区棉花坡镇关工委愿意介入。最终,在法庭主持下,该财产分割请求之诉最终以调解结案。在法庭主持下,张发明、李素珍决定再支付30万元给明明,并同意该笔款项由该镇关工委参与监管。

    接受成都商报记者采访时,全程参与处置此事的棉花坡镇关工委常务副主任蒋吉权表示:“从关心、保护未成年人这个角度,我们责无旁贷。但由于是第一次遇到,确实没有经验。为此,我们还专门请示了党委、政府,并和法院、银行进行多次沟通。既要考虑合法性,也要在可操作性上进行全面把握。”

    目前,纳溪方面的这一模式为,以明明名义将30万元用定期的方式存入银行。所有支出,需经关工委审核把关并出具证明后,银行才会放款。整个监管将一直持续至明明年满18周岁。而对于分割后的剩余赔偿款,部分属于张发明、李素珍应得的赡养费和参照《继承法》该得的死亡赔偿金。而对于其此前转给刘英的20万元,则作为明明18岁前的生活、学习用费。对此,各方均表示认可。

    法官解读

    法院能否裁判第三方介入?

    目前相关法律法规中寻找不到依据

    周文婧表示,目前我国相关法律规定中,只明确了监护人损害被监护人利益时的处理情况,“监护人不履行监护职责的,法院可以依据相关单位申请,撤销被监护人资格。监护人侵害被监护人利益的,应当承担法律责任。给监护人造成财产损失的,应当赔偿损失。但这种规定均是一种形成不良后果后的事后补救。现实生活中,往往还存在当未成年人基于分割死亡赔偿金、继承、接受赠与等事由获得大额财产时,若此时的监护人因种种原因已不适合作为财产监管人情况时,在制度设计上如何未雨绸缪,更好地保护未成年人利益,值得思考。”

    另外,本案还有一个特殊之处在于,经过法院努力,各方最终达成一致意见调解结案。假设法定代理人的母亲坚持要求明明的财产履行监护,法院能否根据实际情况,径行裁判由第三方介入?对此,周文婧表示,目前相关法律法规当中确实寻找不到依据,“但司法确实需要体现公序良俗和未成年人利益保护优先等理念。这在一定程度上反映出了当前立法上的某种不足。在保护未成年人利益上,从立法角度看,这一块仍有探索空间。”

    成都商报记者 张柄尧

    (文中案件当事人均为化名)

    原标题:父亲去世家人获95万赔偿 钱由谁来管

    关注微信
    手机站
    导航